Справа № 3-4956\06
04 вересня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 24.09.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: приватний підприємець, мешкаючого у м.Дніпропетровську, вул.Н.Данченко 30/12, якого притягнуто за ч.1 ст. 122 КУпАП,
23.06.2006р, о 09год. 10хв. на 335км а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, дн АЕ 8614 АХ, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 23.06.2006р. До Самарського районного суду м.Дніпропетровська поступив 04.09.2006р., тобто по закінченню двохмісячного терміну для накладення адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська А.О.Сухоруков
Справа № 3-4941\06
04 вересня 2006 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_2 31.10.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м.Дніпропетровську, вул.А.Барто 2/89, якого притягнуто за ч.1 ст. 122 КУпАП,
24.06.2006р, о 10год. 20хв. на 341км а/ш Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, дн Р 3749 ЯА, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу транспорту, який рухався по головній дорозі.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 24.06.2006р. До Самарського районного суду м.Дніпропетровська поступив 04.09.2006р., тобто по закінченню двохмісячного терміну для накладення адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська А.О.Сухоруков