33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"04" липня 2016 р. № 918/518/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про визнання недійсним та скасування протоколу
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в якій просить суд визнати недійсним та скасувати протокол.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на таке.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Так зокрема, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" в якості доказу направлення відповідачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Рівнеобленерго", копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано квитанцію № 0109953 0102297 від 30 червня 2016 року та опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається про відправлення відповідачу лише додатків до позовної заяви (жодних доказів які б свідчили про направлення відповідачу у справі копії позовної заяви не подано).
За таких обставин, поданий опис вкладення до цінного листа не може бути визнаний судом належним доказом надіслання копії позовної заяви ОСОБА_1 акціонерному товариству "Рівнеобленерго", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на зазначене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" від 30 червня 2016 року № 18 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Торчинюк В.Г.