номер провадження справи 31/146/14
04.07.2016 Справа № 908/5468/14
Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ у справі №908/5468/14
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ТРЕЙД» (адреса - 65026, м. Одеса, пл. Грецька, б. ?, приміщ. 736)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» (адреса - 83082 м. Донецьк, вул. Артема, б. 143; адреса представника - ОСОБА_2, 18008 м. Черкаси, пров. Капітана Лифаря, б. 16)
про стягнення суми
Заінтересована особа - Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ (адреса - 18000, м. Черкаси , проспект Хіміків, б. 50)
Без виклику представників сторін
01.07.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ в межах виконавчого провадження №47084973, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльністю державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_3 відсутність перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, а також визнати незаконною бездіяльністю державного виконавця відсутність постанови про розшук боржника, постанови про розшук майна боржника.
У зв'язку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ ДОНБАС» на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ у справі №908/5468/14 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 21.07.2016р. о/об 12 год. 30 хв.
3. Зобов'язати представити:
Заявника - Відповідача: докази в обґрунтування скарги.
ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження №47084973 (оригінали - суду для огляду, копії - у справу).
4. Запропонувати Позивачу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Сушко