30 червня 2016 року Справа № 5/5/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Татаревич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),
2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),
3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),
4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),
5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),
6) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),
7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),
8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161),
банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),
ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54001, АДРЕСА_1),
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),
Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від ПАТ "Миколаївобленерго": Пронь Д.С. - довіреність № 01/53-660 від 28.12.2015,
від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 3358/9/14-02-10-007 від 02.06.2016,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,
від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Троян О.С. - довіреність № 15620/01 від 25.08.2015,
від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,
від Інгульського РЦЗ: Литвин С.В. - довіреність № 01-08 від 27.04.2016,
від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ": не з'явився,
від Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал": не з'явився,
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Костін С.О.,
від прокуратури: не з'явився,
від ГТУЮ у Миколаївській області: Кремізіон Н.М. - довіреність № 07/34 від 18.05.2015,
від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд": не з'явився,
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 було відкладено розгляд справи на 30 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.
Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 9, а. с. 242-249, Т. 10, а. с. 1-8).
23.06.2016 ліквідатором банкрута було подано до суду наступні документи:
- звіт за вих. № 02-03/217 від 22.06.2016 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за лютий-червень 2016 року з підтверджуючими документами (Т. 10, а. с. 9-25);
- звіт за вих. № 02-03/218 від 22.06.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ДП ЖЕД) "Будівельник" (Т. 10, а. с. 26-27);
- доповнення за вих. № 02-03/219 від 22.06.2016 до проміжного звіту ліквідатора про хід процедури ліквідації за період з 23.12.2015 по 22.06.2016 з підтверджуючими документами (Т. 10, а. с. 28-34).
Також 23.06.2016 до суду було подано клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" - Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") та ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 з доданими до нього документами (Т. 10, а. с. 35-43) про:
1) продовження процедури ліквідації банкрута на 3 (три) місяці;
2) затвердження арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу (далі - Костін С.О.) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме з 23.12.2015 по 23.06.2016;
3) затвердження арбітражному керуючому Костіну С.О. звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за лютий-червень 2016 року на загальну суму 2 475,00 грн., за рахунок банкрута.
30.06.2016 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, представники Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та наступних кредиторів: ПАТ "Миколаївобленерго", Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Інгульського районного центру зайнятості.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а саме щодо реалізації ліквідаційної маси, а також про заходи, які ще не вжито в зв'язку з виникненням ускладнень при оформленні правовстановлюючої документації на будівлю бойлерної та земельної ділянки. Костіним С.О. було наголошено, що комітетом кредиторів на засіданні 22.06.2016 схвалено надані ліквідатором звіти, визнано його роботу задовільною та вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження звітів і про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.
На підставі освітлених ліквідатором банкрута обставин, представник ПАТ "Миколаївобленерго" та Костін С.О. підтримали клопотання за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016.
Присутні учасники процесу проти задоволення вищевказаного клопотання заперечень не висловили.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вбачає за можливе заявлене клопотання в частині продовження процедури ліквідації банкрута на 3 (три) місяці, задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 ДП ЖЕД "Будівельник" визнано банкрутом у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна С.О. з покладанням на нього виконання відповідних вимог, в т. ч. надання суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута з доданими матеріалами ліквідаційної процедури (не пізніше 23.12.2015).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 було продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 23.06.2016.
У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури 23.06.2016 та необхідністю вжиття достатніх та вичерпних заходів для її завершення, комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про продовження ліквідації ДП ЖЕД "Будівельник" на 3 (три) місяці, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів б/н від 22.06.2016 (Т. 10, а. с. 37-38).
На підставі рішення комітету кредиторів, голова комітету кредиторів разом з ліквідатором банкрута звернулися до господарського суду з відповідним клопотанням за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 (з доданими документами - Т. 10, а .с. 35-43), у п. 1 якого заявники просять суд продовжити процедуру ліквідації банкрута на 3 (три) місяці.
На підтвердження необхідності вжиття достатніх та вичерпних заходів для завершення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було подано до суду доповнення за вих. № 02-03/219 від 22.06.2016 до проміжного звіту ліквідатора про хід процедури ліквідації за період з 23.12.2015 по 22.06.2016 з підтверджуючими документами (Т. 10, а. с. 28-34).
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суд враховує, що згідно положень вищевказаних статей ліквідатор виконує свої повноваження до завершення процедури ліквідації.
За положеннями ч. 12 ст. 41 Закону про банкротство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 46 Закону про банкротство у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкротство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою або усунутий від виконання своїх обов'язків господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі наявності відповідних підстав. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
Вищезазначеними положеннями Закону передбачено підстави, за якими можуть бути припинені повноваження ліквідатора банкрута.
Оскільки, у даній справі не було обставин, які припиняють повноваження ліквідатора, суд вважає, що арбітражний керуючий Костін С.О. є повноважним ліквідатором банкрута у справі № 5/5/10 про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник" до настання вищезазначених обставин.
Суд враховує, що на даній стадії розгляду справи про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник", ліквідатором банкрута проводяться заходи щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 23.06.2016, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці до 23.09.2016 включно.
Таким чином, суд задовольняє п. 1 клопотання голови комітету кредиторів і ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що в даному судовому засіданні було розглянуто та задоволено також і п. п. 2, 3 вищевказаного клопотання, про що винесено відповідні ухвали.
З урахуванням вищевикладеного, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з тим, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 26, 37, 40, 41, 46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Пункт 1 клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці до 23.09.2016 включно.
3. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.
Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя В.С. Адаховська