Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"30" червня 2016 р. Справа № 911/1626/16
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”,
м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скайд”,
Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
про стягнення 28700,16 грн.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №4 від 04.01.2016 р.);
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скайд” (далі - відповідач) про стягнення 28700,16 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18.04.2015 р. на а/д Київ-Одеса в с. Митниця відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахованого відповідачем, під керуванням ОСОБА_3, якого було визнано винним в скоєнні ДТП. Автомобіль «Кіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано ОСОБА_2 у приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “Уніка” на підставі договору страхування №284001/1069064/11 від 08.11.2011 р. Відповідно до умов договору страхування, на підставі страхового акта №00166912 від 12.08.2015 р. позивач здійснив страхове відшкодування у сумі 28700,16 грн. У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ст. ст. 993, 1187 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача 28700,16 грн. страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а у судовому засіданні 30.06.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судові засідання 31.05.2016 р. та 30.06.2016 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103252166258 та №0103255662809. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
08.11.2011 р. між приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Уніка” (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) підписано страховий сертифікат №284001/1069064/11, який посвідчує факт укладення договору страхування №1-АК від 01.07.2009 р. (далі - договір) по відношенню до страхувальника і є його невід'ємною частиною, вигодонабувач за договором - товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».
Відповідно до п. 3.1. договору предметом договору є майнові інтереси, які не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Кіа sorento», рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3.
Даний договір дійсний з 09.11.2011 р. по закінчення терміну дії угоди між страхувальником та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».
Згідно п. 9.2.7. договору дія договору у відношенні окремого страхувальника, який сплатив річний страховий платіж відповідно 4.10.договору, не припиняється з підстав, вказаних в. 9.2.5. договору, а припиняється після закінчення відповідного страхового року, за який страхувальником було сплачено страховий платіж.
18.04.2015 р. на автодорозі Київ-Одеса в с. Митниця відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Вказана обставина підтверджується повідомленням Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 20.04.2015 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2015 р. у справі №369/5564/15-п встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
20.04.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою №00166912 про подію, що має ознаки страхового випадку, в якій просив страховика здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту №18/48.06.15 від 24.06.2015 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Кіа sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту становить 102763,68 грн.
Позивачем, на підставі звіту №18/48.06.15 від 24.06.2015 р., складено страховий акт №00166912 від 12.08.2015 р., відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 28700,16 грн. з урахуванням франшизи у сумі 2550,00 грн.
На виконання умов договору та на підставі страхового акта №00166912 від 12.08.2015 р. позивачем здійснено страхову виплату у сумі 28700,16 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №028007 13.08.2015 р.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, сплативши страхову виплату за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду транспортному засобу «Кіа sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільна відповідальність за шкоду, завдану транспортним засобом «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована за договором, діючим станом на 18.04.2015 р. на підставі Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” публічним акціонерним товариством “Страхова компанія “Скайд” (франшиза - 0,00 грн., ліміт за шкоду майну - 50000,00 грн.), що підтверджується витягом з полісу серії АІ №1379683, копія якого міститься в матеріалах справи.
У відповідності з п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, гр. ОСОБА_3 була застрахована публічним акціонерним товариством “Страхова компанія “Скайд” за полісом серії АІ №1379683, то саме на відповідача покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.
Отже, враховуючи те, що станом на момент прийняття рішення відповідач не сплатив позивачу 28700,16 грн. страхового відшкодування відповідно до полісу серії АІ №1379683, то вимога позивача про стягнення з відповідача 28700,16 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скайд” (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, офіс 3, код 16295210) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код 20033533) 28700,16 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот грн. 16 коп.) страхового відшкодування та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 04.07.2016 р.
Суддя О.О. Рябцева