04.07.16р. Справа № 904/8197/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 937 від 23.06.2016р. Комунального підприємства транспортування покупної тепловою енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 29.12.2014р. по справі № 904/8197/14:
за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства транспортування покупної тепловою енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу №18 "Дніпросільмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 192 562 грн. 41 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі №904/8197/14 (суддя С.О.Турчин) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 149 325,72 грн. - основної заборгованості, 13 424,49грн.- пені, 8020,12грн. - 3% річних, 21090,68грн. - інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 3 837,22 грн. - судового збору.
29.12.2014р. на виконання вказаного рішення судом видано накази.
30.06.2016р. Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. по справі № 904/8197/14 та видачу дублікату вказаного наказу..
Розпорядженням керівника апарату суду № 457 від 30.06.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2016р. заяву Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради передано на розгляд судді Рудь І.А.
Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника - Житлово-будівельного кооперативу №18 "Дніпросільмаш".
Додані до заяви копія фіскального чеку підприємства поштового зв'язку від 31.05.2016р. та опис вкладення від 31.05.2016р. не можуть бути прийняті судом як належні докази відправки боржнику заяви від 23.06.2016р. № 937, з якою позивач звернувся до суду, оскільки поштова кореспонденція за ними відправлена значно раніше, ніж складена подана позивачем заява.
Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цих заяв без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу..
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву № 937 від 23.06.2016р. Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 29.12.2014р. по справі № 904/8197/14 повернути без розгляду.
Додаток: заява № 937 від 23.06.2016р. з додатком на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 9313 від 29.04.2016р. та поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1