Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"04" липня 2016 р. Справа № 906/1079/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на дії відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції по справі
за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",
2) Державної іпотечної установи
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" (м.Київ)
про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.15 по справі №906/1079/15 визнано недійсним договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З, укладений 17.09.13 між Державною іпотечною установою (код ЄДРПОУ 33304730) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой",(код ЄДРПОУ 30014709), посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 106А, код ЄДРПОУ 30014709) на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 22; код ЄДРПОУ 04053507) - 1218,00грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 22; код ЄДРПОУ 04053507) зайво сплачений судовий збір в розмірі 2436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) за квитанцією №19Т442728 від 07.07.15 на суму 3654,00грн.; накладено арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (код ЄДРПОУ 30014709), до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.13, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк" (код ЄДРПОУ 20058668) та Державною іпотечною установою (код ЄДРПОУ 33304730).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.15 по справі №906/1079/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
16.12.15 видано накази.
07.04.16 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на дії відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, в якій товариство просить:
1.Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 51034613 від 6 травня 2016 року.
2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 6 травня 2016 року.
3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна - об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська області, м. Коростень, вул. Маяковського, 111 - А, яке належить ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".
Скарга грунтується на тому, що всупереч вимог норм чинного законодавства постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника надіслано боржнику простою кореспонденцією; окрім накладення арешту на вказане у виконавчому листі майно державним виконавцем заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.
Заявник зазначає, що копії постанов державного виконавця отримані простою поштовою кореспонденцією 27.06.16.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Для розгляду вказаної скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд,
1.Призначити судове засідання на "25" липня 2016 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.
2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС Коростенського МУЮ.
3. Зобов'язати відділ ДВС Коростенського МУЮ надати суду виконавче провадження №51034613 (оригінал для огляду, копію до справи)
4. Зобов'язати заявника надати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3-4-відповідачам (рек.)
5-ВДВС Коростенського МУЮ (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського,28 Г)(рек. з повідом.)