05 липня 2016 р. Справа № 902/14/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Державного підприємства "Переяслав - Хмельницьке лісове господарство", с.Жовтневе, Хмельницький район, Київська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.пі.ес.транспорт контроль", с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область
про розірвання договору про надання інформаційних послуг
Державним підприємством "Переяслав - Хмельницьке лісове господарство" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.пі.ес.транспорт контроль" про розірвання договору № ЛГ-207/02 від 22.04.2013 р. про надання інформаційних (телеметричних) послуг.
Ухвалою суду від 11.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/14/16 та призначено її до розгляду на 03.02.2016 р. (суддя Мельник П.А.).
03.02.2016 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 902/14/16 за результатами якого справу розподілено судді Банасько О.О.
Ухвалою суду від 10.03.2016 р. дану справу прийнято суддею Банасько О.О. до свого провадження та призначено до розгляду на 30.03.2016 р.
Ухвалою суду від 30.03.2016 р. з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті розгляд справи відкладено до 20.04.2016 р., а від 20.04.2016 р. до 27.04.2016 р.
27.04.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2016 р. з метою надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.
За результатами судового засідання 05.05.2016 р. суд прийшов до висновку, що справа № 902/14/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи об'ємність та суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів, в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.05.2016 р. для розгляду справи № 902/14/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д.
Ухвалою суду від 06.05.2016 р. справу визначеною колегією прийнято до свого провадження та призначено засідання на 16.06.2016 р.
Ухвалою суду від 16.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 06.07.2016 р. з огляду на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.
Згідно службової записки головуючого судді від 05.07.2016 р. в зв'язку із перебуванням судді Говор Н.Д. станом на 06.07.2016 р. у щорічній основній відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Говор Н.Д. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.
Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження новим складом колегії.
Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти справу № 902/14/16 новим складом колегії до свого провадження.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді В.В. Білоус
ОСОБА_1
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу - вул.Кільцева, 21, с.Жовтневе, Хмельницький район, Київська область, 08421; (поштова адреса: вул.Горького, 38, м.Переяслав - Хмельницький, Київська область, 08400).
4, 5 - відповідачу - вул.Академічна, 54, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл.; вул.Плеханова, 15, оф. 82, м.Вінниця, 21036.