01 липня 2016 року Справа № 905/1758/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Грека Б.М.
Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі № 905/1758/15 господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення 4 816 371,50 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.07.2016 касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 905/1758/15 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 905/1758/15 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді Б.М. Грек
В.П. Селіваненко