Ухвала від 04.07.2016 по справі 20/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 20/156-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 773 грн. 88 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.09р. у справі №20/156-09 позов задоволено повністю: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 32964 грн. 62 коп.,- основного боргу, 2898грн. 08 коп.- пені, 2 124, 65грн. 65 коп.- інфляційні втрати, 340грн. 29 коп.- 3% річних, 744грн. 62 коп. - штраф, 457грн. 62 коп.- витрати на оплату державного мита, 118грн. 00 коп.- витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

22.06.09р. на виконання рішення суду видано наказ.

02.06.16р. до суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.16р. розгляд справи відкладено на 07.07.16р.

04.07.16р. від Скаржника надійшло клопотання №30-2/06 від 30.06.16р., про розгляд справи № 20/156-09 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Скаржник у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду чи Господарському суду міста Києва.

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подано суду менше, ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання у справі № 20/156-09, яке призначене на 07.07.16р. о 10:40 год. у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Скаржника №30-2/06 від 30.06.16р. - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
58761582
Наступний документ
58761584
Інформація про рішення:
№ рішення: 58761583
№ справи: 20/156-09
Дата рішення: 04.07.2016
Дата публікації: 08.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: стягнення суми боргу у розмірі 32964грн62пені, пені у розмірі 2898грн08коп, 3% річних у розмірі 340грн29коп, інфляційних втрат у розмірі 2124грн65коп, штрафу у розмірі 7446грн24коп
Розклад засідань:
23.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПАРХОМЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головний державний виконавець Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) Совєтська Анна Володимирівна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Фізична особа-підприємець Приймак Олександр Анатолійович
за участю:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
заявник касаційної інстанції:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРОСИНТЕЗ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г