Ухвала від 05.07.2016 по справі 907/1244/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 907/1244/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000"

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 06.04.2016

та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000"

на діїМіського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі№ 907/1244/14 Господарського суду Закарпатської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000" 2.Приватного підприємства "Володимир"

простягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 907/1244/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії скарги відповідачу-2 у справі.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Разом з тим абзацом 1 та 2 п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 1212 ГПК України); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р., за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2016. встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має складати 1 378,00 грн.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 907/1244/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець

Попередній документ
58761443
Наступний документ
58761445
Інформація про рішення:
№ рішення: 58761444
№ справи: 907/1244/14
Дата рішення: 05.07.2016
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: