02 липня 2016 року Справа № 921/1271/13-г/5
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Давид Л.Л.)
та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2015 (головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Гирила І.М., Стадник М.С.)
у справі№ 921/1271/13-г/5 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт",
простягнення, з врахуванням заяви позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду ухвалами суду від 23.01.2015 та від 09.09.2015, 123460, 81 дол. США та 51 886,91 грн,. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн"
до1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок",
про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005 зі змінами та доповненнями від 15.08.2005 (Додаткова угода №1), від 28.09.2005 (Додаткова угода №2), від 27.12.2005 (Додаткова угода №3) без застосування наслідків недійсності.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2015, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016, у справі №921/1271/13-г/5 в задоволені первісного позову відмовлен, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким вимоги за первісним позовом задовольнити повністю.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята та набрала законної сили 24.03.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 13.04.2016.
Скаржник звернувся з даною касаційною скаргою, що датована ним 25.04.2016, через Львівський апеляційний господарський суд 25.04.2016, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку.
Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.
За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 921/1271/13-г/5 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова