05 липня 2016 року Справа № 902/1614/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
на рішення від та на постановуГосподарського суду Вінницької області 29.02.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
від27.04.2016
у справі за позовом№902/1614/15 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
простягнення 14 978 605, 69 грн
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" було передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становила 1218 грн.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у грудні 2015 року звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання загалом у розмірі 14 978 605, 69 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.02.2016 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 609 898, 19 грн пені, 254 975, 92 грн 3% річних, 4 819 746, 81 грн індексу інфляції, в іншій частині у позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.02.2016, Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
У п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З наявних матеріалів справи вбачається, що розмір позовних вимог майнового характеру складає 14 978 605, 69 грн, тому 1,5% ціни позову становить 224 678, 08 грн, що перевищує 150 розмірів мінімальної заробітної плати у 2015 році (182 700 грн).
Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті Комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2016 складає 219 240 грн (182 700*120%), де 182 700 - 150 розмірів мінімальної заробітної плати у 2015 році, 120% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду.
Разом з тим, як вбачається з доданого платіжного доручення №1521 від 16.05.2016, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 144 688,56 грн.
Відтак, недоплачена сума судового збору складає - 74 551, 44 грн.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
З огляду на те, що Комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку, визначеному ст. ст. 109-1111 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.02.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 902/1614/15 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Васищак І.М.
Грек Б.М.