04 липня 2016 року Справа № 924/1977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
у справі№ 924/1977/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
простягнення 694 433,02 грн.,
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 924/1977/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 924/1977/14 повернути без розгляду.
ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова