01 липня 2016 року Справа № 914/3919/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про виправлення опискималого приватного підприємства "Західтранс"
в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.05.2016
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомприватного підприємства "Галич Авто"
до1.Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; 2.Малого приватного підприємства "Західтранс"
провизнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним
Колегією суддів Вищого господарського суду України 30.05.2016 прийнято ухвалу зі справи № 914/3919/14 господарського суду Львівської області за позовом приватного підприємства "Галич Авто" до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, малого приватного підприємства "Західтранс" про визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним.
Однак, в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2016 суд допустив описку, зазначивши, що "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.05.2016" замість "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.03.2016".
Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2015 у справі №914/3919/14 і читати у такій редакції: "Повторно касаційну скаргу скаржником подано 26.03.2016".
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга