10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
"14" червня 2016 р. Справа № 817/3099/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту Державної служби охорони при УМВС України, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" травня 2016 р. апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" червня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
13 червня 2016 року, після сплину встановленого терміну, на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку.
Разом з цим зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Зупинення операцій на рахунку бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, на думку суду, не може бути підставою для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, оскільки відсутні будь які докази таких дій Державною казначейською службою.
Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.
Варто зазначити, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.
Оскільки, станом на 14 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України повернути.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024
-Департамент Державної служби охорони при УМВС України вул.Малопідвальна,5,м.Київ 1,01001
-Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області вул.Ст.Бандери 58,м.Рівне,33023
- ,