01 липня 2016 року м. Київ К/800/17272/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2015 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня
2016 року
у справі №208/5441/15-а (2а/208/162/15)
за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області
про визнання дії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити
одноразову допомогу,-
ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №208/5441/15-а (2а/208/162/15), посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Крім того, ОСОБА_2 у касаційній скарзі просила звільнити її від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Вивчивши доводи ОСОБА_2, наведені в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, дослідивши докази надані на підтвердження неможливості здійснення нею платежів та враховуючи майновий стан скаржника, суд вважає за необхідне у цьому випадку звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку зазначено, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 15 червня 2016 року.
Однак, скаржником не надано належних доказів поважності пропуску вищевказаного строку.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання супровідного листа про направлення копії рішення апеляційного суду від 26 квітня 2016 року та оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або документального підтвердження судом першої або апеляційної інстанцій стосовно дати направлення та отримання скаржником оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вперше, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець