05.07.2016Справа № 818/303/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 818/303/16
за позовом ОСОБА_1
до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену постанову суду Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.06.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
04.07.2016 р. на виконання вказаної ухвали Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області до Харківського апеляційного адміністративного суду направлено платіжне доручення №584 про сплату судового збору у сумі 434, 15 грн. та клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, в обґрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору за судовий розгляд справи як і питання, що пов'язані з витраченими коштами, вирішується виключно Державною фіскальною службою України, структурним підрозділом якої є апелянт по справі.
У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому додатковий термін для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р., оскільки йому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 172, 17 грн., суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.
Продовжити Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Старосуд М.І.