05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1539/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Н.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
14 квітня 2016 року УПФУ в м.Херсоні подало апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року УПФУ відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в м.Херсоні отримало зазначену ухвалу 17 червня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -
Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.