04 липня 2016 р.Справа № 524/1398/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016р. по справі № 524/1398/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області
про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016р. апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 02.06.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07 червня 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 21 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки протягом установленого судом строку Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016р. по справі № 524/1398/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із доданими до скарги матеріалами .
Роз'яснити апелянту, що згідно із положеннями ч. 3 ст. 189 та ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.