05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/15988/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чаплицький В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, третя особа - мале приватне підприємство "Альтаір-Атаргатіс" про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Київському районі м.Одеси, третя особа - мале приватне підприємство "Альтаір-Атаргатіс" про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року адміністративний позов задоволений.
31 травня 2016 року УПФ України в Київському районі м.Одеси звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року УПФ України в Київському районі м.Одеси в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 08 червня 2016 року була отримана УПФ України в Київському районі м.Одеси 29 червня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року у справі № 520/15988/15-а - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.М. Танасогло