05 липня 2016 р. Справа № 505/1443/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано дії та рішення УПФ України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області від 15 березня 2016 року №9/х-2 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області №159 від 29 лютого 2016 року неправомірними. Зобов'язано Котовське об'єднане УПФ України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №159 від 29 лютого 2016 року, починаючи з січня 2016 року.
20 травня 2016 року на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року Котовське об'єднане УПФ України Одеської області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Котовського об'єднаного УПФ України Одеської області про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 червня 2016 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року була отримана апелянтом 14 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Котовське об'єднане УПФ України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Котовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова