04 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/145/16-а
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 1 батальйону м. Одеси молодшого лейтенанта Іванюка Івана Петровича, Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса, про визнання незаконною та скасування постанови,-
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову ПС2 №863523, прийняту 30 грудня 2015 року інспектором ПП роти 1 батальйону м. Одеси молодшим лейтенантом Іванюком І.П. по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.
17 травня 2016 року на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 червня 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року було задоволено клопотання Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та продовжено строк для їх усунення до 01 липня 2016 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана Управлінням патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса 29 червня 2016 року.
02 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса надійшло повторне клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, слід зазначити, що Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса вже неодноразово подавалось клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, однак, на протязі тривалого часу вимоги вказаної ухвали не виконуються апелянтом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 1 батальйону м. Одеси молодшого лейтенанта Іванюка Івана Петровича, Управління патрульної служби Головного управління національної поліції у м. Одеса, про визнання незаконною та скасування постанови - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова