ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9343/13-к
провадження № 1-кп/753/3/16
"07" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.4 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого інспектором патрульної служби 3-го взводу роти патрульної служби Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судові засідання 05.04.2016 року, 13.04.2016 року, 18.04.2016 року, 26.04.2016 року, а також 07.06.2016 року не зявився потерпілий, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність винесення ухвали в порядку ст.333 КПК України про надання доручення слідчим органам встановити місце знаходження потерпілого, оскільки його участь у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи зміну складу суду та зміну обвинувачення є обовязковою.
Прокурор, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили надати доручення для встановлення місця знаходження потерпілого.
Вирішуючи дане питання суд бере до уваги те, що на даний момент місце знаходження потерпілого не відоме, а враховуючи зміну складу суду та зміну обвинувачення його участь у вказаному кримінальному провадженні є обовязковою, тому суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення у порядку передбаченому ст. 333 КПК України для встановлення місця знаходження потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 333,140, 143 КПК України, -
Доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві провести повний, достатній та необхідний комплекс дій для встановити місця перебування потерпілого:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_6
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва - ОСОБА_5 .
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання, що призначене на 01.07.2016 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: