ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8421/15-к
провадження № 1-кп/753/453/15
"09" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши заяви потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_7 ,
у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що останній в обвинувальному акті висловив свій суб'єктивний погляд на релігійну сферу, чим допускав упереджене ставлення до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти задоволення заяв, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.
Розглянувши заяви про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені ж у заявах потерпілої та захисника ОСОБА_5 про відвід обставини не можуть бути підставами для відводу прокурора, оскільки не зайшли свого підтвердження та є такими, що не передбачені нормами КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 виклав фактичні обставини справи в обвинувальному акті, так як їх було установлено. Будь-якої оцінки релігійних переконань обвинуваченого зі сторони прокурора суд в обвинувальному акті не вбачає. Доводи ж потерпілої стосовно відсутності в обвинувальному акті предмету злочину, то це є оцінкою доказів, яка дається судом у нарадчій кімнаті. Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, останніми в суді наведено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
заяви потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Суддя