Справа № 752/10222/16-п
Провадження №: 3/752/4582/16
Іменем України
05.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Приморськ, Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Дрім Агро Трейд», робоча адреса: м.Київ, вул.Васильківська,30, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року, складеного відносно керівника ТОВ «Дрім Агро Трейд» ОСОБА_1, остання вчинила правопорушення пункту 200,1 пункту 200,4 статті 200 Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в ньому зовсім не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, в чому полягало порушення ведення податкового обліку. В протоколі міститься лише вказівка на порушення ОСОБА_1 статті Податкового кодексу України.
З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості правильно вирішити справу, а тому вважаю необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.В.