Справа № 752/12911/15-ц
Провадження №: 2-п/752/139/16
01.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 17.05.2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визначення бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити дії, задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення суду були порушені вимоги ст. 213 ЦПК України щодо винесення обґрунтованого рішення.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.
Позивач у судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вказаної норми закону, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 17.05.2016 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 17.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визначення бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 год. 00 хв. 19.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: