Справа № 752/7788/16-ц
Провадження №: 2-о/752/228/16
РІШЕННЯ Іменем України
01.07.2016 року Голосіївський райсуд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив :
Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того , що він постійно проживав на території України з 28 жовтня 1990 року по 20.12.1992 року.
В судове засідання заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив вимоги його заяви задовольнити .
Представник зацікавленої особи до суду не з"явився , судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином , у встановлений законом термін. Причина їх неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали справи вважаю , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28 жовтня 1990 року був працевлаштований помічником повара до кооперативного кафе "Театральне" на підставі Наказу № 43 від 28.10.1990 року (а.с.8).
В подальшому як вбачається з записів, зроблених в трудовій книжці, серії НОМЕР_1 виданої 28 жовтня 1990 року, заявника було 15.04.1991 року переведено на посаду повара ,згідно Наказу № 26 .
20.12.1992 року ОСОБА_1 був звільнений з Кооперативного кафе "театральне" за власним бажання про ,що сідчить Наказ № 20. т а зроблено відповідний запис до трудової книги .
Згідно письмових пояснень Дитектора вищевказаного підприємства ОСОБА_4 (а.с.9) дійсно з 28 жовтня 1990 року по 20 грудня 1992 року, заявник працював в кафе "Театральне", відповідно проживав у м. Києві. Під час роботи зарекомендував себе позитивно. Звільнився за власним бажанням.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право.
Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для врегулювання юридичних питань, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб.
Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.
Згідно викладеного та керуючись 212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того , що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Латакія, Сірія, постійно проживав на території України з 28 жовтня 1990 року по 20.12.2992 року .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :