Справа № 640/3729/16-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/246/16
Категорія: ст.34 КПК України
01 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 про скасування постанови ст. слідчого Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи підпису начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 ,-
16 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання слідчого судді Київського районного суду м. Харкова щодо зміни підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування постанови ст. слідчого Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи підпису начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 .
На обґрунтування цього подання зазначається, що зазначене клопотання заявлене ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, яке стосується інтересів працівників Київського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю-доповідача з питання щодо можливості розгляду наведеного подання слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла наступного.
За змістом ст. 34 КПК України, на яку міститься посилання в поданні, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Як вбачається з наведеного, кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді звертатись до апеляційного суду з таким поданням, оскільки слідчий суддя і місцевий суд не є тотожними поняттями.
Тому колегія суддів не вправі розглядати подання слідчого судді як особи, яка не має повноважень внесення зазначеного подання до апеляційного суду.
За таких обставин, подання слідчого суддя підлягає поверненню цьому судді за вищенаведених підстав.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів, -
Подання слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 щодо зміни підсудності клопотання ОСОБА_6 про скасування постанови ст. слідчого Київського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 08.06.2016 про відмову в проведенні криміналістично-почеркознавчої експертизи підпису начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 повернути зазначеному слідчому судді через відсутність у нього повноважень на внесення такого подання до апеляційного суду.
Головуючий -
Судді: