Провадження №33/790/430/16 Головуючий 1-ї інстанції: Зуб Г.А.
Справа № 640/8421/16-п
Іменем України
м. Харків 24 червня 2016 року
Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В. в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
Як видно з матеріалів адміністративної справи 01 червня 2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова виніс постанову, в якій провадження по справі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України щодо ОСОБА_1 закрито.
Апеляційна скарга подана до Київського районного суду м. Харкова 09 червня 2016 року. Апелянт ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.
Перевіривши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду по суті.
З матеріалів справи вбачається, що суддею адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 не розглядався, у відповідності із постановою особа до адміністративної відповідальності не притягалася, адміністративне стягнення не накладено.
Положення ст. 284 КУпАП передбачає такі види постанов по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу; 3) про закриття справи.
Згідно статті 287 КУпАП постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що КУпАП не передбачено можливість оскарження постанови судді про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права оскаржити постанову судді після розгляду адміністративного матеріалу по суті.
Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и ла :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року у справі про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, у відношенні ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя -