04.07.2016
Справа № 642/2194/2016п
Провадження № 3/642/1314/2016
04 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП , -
02 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу серії ХА №040119 від 07.04.2016 року, ОСОБА_1, 07.04.2016 року о 15:30 год. на дитячому майданчику у сквері ім. Мещанінова, біля б. №67 по вул. Ільїнській Холодногорського району м Харкова з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах з рота, незв'язна мова, порушення координації) нецензурно висловлювався у присутності дітей та дорослих, На законну вимогу інспектора УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2, припинити адміністративне правопорушення, на що правопорушник висловлювався лайкою та на вимоги не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Правопорушник до судового засідання не з'явився. Органом, що виявив правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення, явка правопорушника до суду забезпечена не була.
Враховуючи вищезазначене суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал у встановлені законом строки та вважає, що даний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та повторного направлення до суду із забезпеченням явки правопорушника до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245,280,283 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ольховський Є.Б.