Єдиний унікальний номер 725/2918/16-п
Номер провадження 3/725/1627/16
30.06.2016 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, Ботошанський повіт, м.Дарабань, вул. Тудор Владіміреску, 41, закордонний НОМЕР_1, виданий 07.10.2015 року поліцією м.Ботошани, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.05.2016 року о 18 год. 48 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Опель Астра» державний номер ВТ69НОG під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який разом з громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді та опитуванні вказані громадяни заявили наявність у кожного з них особистих речей, по 10 пачок сигарет та валюти у сумі 150 євро. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.
Під час здійснення огляду громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явила до митного контролю особисті речі, валюту у сумі 150 євро та 10 пачок сигарет.
При огляді транспортного засобу було виявлено не заявлені та не пред'явлені до митного контролю 140 пачок сигарет марки «КЕNT», які знаходились в середині господарської сумки на доглядовому столі без ознак приховування.
Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла, виявлені 140 пачок сигарет визнала своєю власністю і заявила, що дані сигарети вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 з метою продажу.
Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.
Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару (140 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.
Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 27 грн. 84 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2
На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) та конфіскації 140 пачок сигарет марки «КЕNT НD», загальною вартістю 3220 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 27 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.