Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/643/16-ц
30.06.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря - Климус Г.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем договору б/н від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.
Станом на 31.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 15215,48 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 7962,01 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5590,83 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 700,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 712,64 грн.
Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Вказала, що в зв'язку із фінансовими труднощами допустив заборгованість, яку буде погашати по мірі можливості.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно заяви від 25.01.2008 року (а.с. 9) відповідач ОСОБА_1 05.02.2008 року отримав платіжну банківську картку «Кредитка універсальна » з пільговим періодом 55 днів з початковою сумою кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн., яку згодом було збільшено до 8500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки
Відповідач ОСОБА_1 здійснив свій особистий підпис в заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із ЗАТ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 9 зворот).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору б/н від 25.01.2008 року відповідач ОСОБА_1., отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення взятих позичальником та Банком взятих на себе зобов'язань (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов передбачених договором.
На даний час, відповідач ОСОБА_1., істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустив заборгованість в розмірі 15215,48 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 7962,01 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5590,83 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 700,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 712,64 грн., що вбачається із розрахунку (а.с. 5-8).
На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ «ПриватБанк», що видно із статуту, банківської ліцензії та довідки (а.с. 18-20) заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2008 року в сумі 15215 (п'ятнадцяти тисяч двохсот п'ятнадцяти) гривень 48 копійок доведена та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 174, 214, 215 - 218 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 25.01.2008 року в сумі 15215 (п'ятнадцяти тисяч двохсот п'ятнадцяти) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» ( МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Пухарєва О.В.