02 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановила:
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилався на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримав 01.06.2016 року.
Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
З матеріалів справи вбачається, що судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.
ОСОБА_1 та його представник Спіжавка Т.Г. були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.139).
Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 27 травня 2016 року.
З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до Заставнівського районного суду Чернівецької області 13 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.153).
З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду заявник отримав рекомендованим повідомленням 03 червня 2016 року (а.с. 148), його представник Спіжавка Т.Г. отримав згідно супровідного листа суду 02 червня 2016 року (а.с. 147).
Отже, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року з поважних причин та він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2016 року.
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати Веренчанській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області.
Встановити термін до 12 липня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савчук М.В.