Справа № 716/822/16-к
23.06.2016 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до Заставнівського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати уповноваженого працівника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 , 1986 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК УКраїни.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила її задовольнити.
Т.в.о. начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, письмово повідомивши суд, що відомості щодо злісного ухилення від сплати аліментів були внесені до ЄРДР за №42016261110000025 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури при скасуванні висновку працівників поліції Кіцманської ВП ГУ НП в Чернівецькій області.
Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 просила провадження за даною скаргою закрити, оскільки нею у відповідності до приписів ч.2 с. 305 КПК України самостійно скасовано рішення т.в.о. начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у внесенні відомостей до ЄРД за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК УКраїни та 23.06.2016 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №42016261110000025, тобто припинено бездіяльність, що оскаржується.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу, надані письмові докази, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.05.2016 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Черніфвецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , 1986 р.н. злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте, в порушення ч.1 ст.214 КПК України працівники поліції не внесли відомості до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.2 с. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданого в судовому засіданні витягу з кримінального провадження, 23.06.2016 року прокурором ОСОБА_3 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №420162611100000245 за заявою ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_7 .
Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8