Справа № 646/1554/16-к
№ провадження 1-кс/646/743/2016
11.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в обґрунтування якої зазначив наступне.
06.01.2016 він звернувся до прокуратури Харківської області зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12012220380000315, 12014220380000672.
Вважаючи, вказані дії прокурора Харківської області такими, що не відповідають вимог ст. 308 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати його на виконання вимог ст. 308 КПК України прийняти рішення по суті доводів та вимог його скарги щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.
В судове засідання ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, надіслав надіслав на адресу слідчого судді письмову заяву, в якій повідомив, що відповідно до даних ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУНП України в Харківській області.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.01.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №№12012220380000315, 12014220380000672.
У відповідності до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або процесуальних рішень.
Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».
Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - є керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків.
Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України прокурором вищого рівня є Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків ( п. 4 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону).
Доводи скарги, а також долучені до неї матеріали не містять даних щодо органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, що має вирішальне значення для визначення процесуального керівника в кримінальному провадженні та відповідно прокурора вищого рівня.
Водночас, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 216 КПК України, досудове розслідування у справах про злочини, вказані у даному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими органів внутрішніх справ.
За таких обставин, у справі не встановлено підстав для висновку, що у вказаному кримінальному провадженні для процесуального керівника прокурором вищого рівня є саме прокурора Харківської області, у зв'язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 308, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -