Справа № 646/338/16-к
№ провадження 1-кс/646/361/2016
11.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання прокурора вчинити певні процесуальні дії, -
Заявник звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014220000000078, яка полягає у скасуванні повідомлення про підозру від 27 березня 2015 року, як незаконного та передчасного.
В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги і надані заявником, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27 березня 2016 року прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за чт. 291 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги про зобов'язання процесуального керівника вчинити процесуальну дію, пов'язану зі скасуванням повідомлення про підозру, не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, та суперечить вимогам ст.218 КПК України, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання прокурора вчинити певні процесуальні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1 .