Справа № 635/3936/16-ц
Провадження № 2/635/1999/2016
04 липня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір посилаючись на те, що 16 серпня 2013 року та 03 жовтня 2013 між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори № 08820/0007ХSGF на суму 5000,00грн. та № 1223/5307СLBPS на суму 1935,20грн.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 08820/0007ХSGF від 16 серпня 2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк» на грошові кошти в сумі 8760,99грн., з яких 4848,08грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3162,91грн. - заборгованість за процентами та комісією; 750,00грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Також, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1223/5307СLBPS від 03 жовтня 2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк» на грошові кошти в сумі 2744,53грн., з яких 1570,33грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 403,70грн. - заборгованість за процентами та комісією; 770,50грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в загальній сумі 11505,52грн., яка станом на момент звернення до суду не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.49).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.52).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року та 03 жовтня 2013 між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 08820/0007ХSGF на суму 5000,00грн. та № 1223/5307СLBPS на суму 1935,20грн. (а.с.3-4, 16-17).
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 08820/0007ХSGF від 16 серпня 2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», на грошові кошти в сумі 8760,99грн., з яких 4848,08грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3162,91грн. - заборгованість за процентами та комісією; 750,00грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13) та копією договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку (а.с.30-32).
Також, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1223/5307СLBPS від 03 жовтня 2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», на грошові кошти в сумі 2744,53грн., з яких 1570,33грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 403,70грн. - заборгованість за процентами та комісією; 770,50грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13) та копією договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку (а.с.30-32).
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 pоку, від імені ПАТ «Платинум банк» було направлено 21 липня 2015 pоку повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14, 28).
Також, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 21 липня 2015 pоку направила Відповідачу повідомлення про погашення заборгованості (а.с.15, 28).
Проте, після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконала свій обов'язок перед Позивачем та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Випискою по особовим рахункам (а.с.8-12)
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитними договорами від 16 серпня 2013 року та 03 жовтня 2013 № 08820/0007ХSGF та № 1223/5307СLBPS на загальну суму 11505,52грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 08820/0007ХSGF від 16 серпня 2013 року в сумі 8760,99грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят гривень дев'яносто дев'ять копійок) та заборгованість за кредитним договором № 1223/5307СLBPS від 03 жовтня 2013 року в сумі 2744,53грн. (дві тисячі сорок чотири гривні п'ятдесят три копійки), а також судовий збір в розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), а всього 12883,52грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні п'ятдесят дві копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Токарєва