Справа № 635/8877/14-ц
Провадження № 2/635/344/2016
04 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій в остаточних позовних вимогах просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй квартиру загальною площею 54,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, а відповідачу ОСОБА_1 - автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер АХА 5509 СО, грошові кошти від продажу автомобіля, придбаного під час шлюбу, в розмірі 4500,00 доларів США.
За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ; стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість 1/2 частини вищезазначеного автомобіля залишивши його в користування відповідача; встановити порядок користування вищезазначеною квартирою; зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою; зобов'язати Комунальне підприємство «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі відповідно до встановленого порядку користування спірною квартирою, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 4141,20 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просив поставити наступне питання: яка вартість на час проведення експертизи автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску.
Та просить суд зобов'язати ОСОБА_3 надати автомобіль для огляду.
Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з тим, що між сторонами виник спір, щодо поділу автомобіля «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості даного автомобіля.
Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.яка ринкова (дійсна) вартість на час проведення експертизи транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску?
Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду експертові транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, 2007 року випуску, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/8877/14-ц, провадження №2/635/344/2016.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.Ю. Полєхін