Справа № 635/4350/16-п
Провадження №3/635/1002/2016
29 червня 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Буди, вулиця Набережна, будинок 7,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 032373 від 19 травня 2016 року, ОСОБА_2 19 травня 2016 року біля 01:10 години за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Буди, вулиця Жовтнева, будинок 37, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.
Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена. В судове засідання, призначене на 14 червня 2016 року ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. У зв'язку з цим, до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 29 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, привід останнього працівниками органу поліції не виконано.
Відповідно до рапортів поліцейських СРПП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22 червня 2016 року, від 23 червня 2016 року відповідно, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Буди, вулиця Набережна, будинок 7, останній не проживає.
В судове засідання 29 червня 2016 року ОСОБА_2 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
повернути Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна