24.06.16
Справа № 635/4219/16-к
Провадження № 1-кс/635/583/2016
24 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_2
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, поновити строк на оскарження зазначеної постанови.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000067 від 27 березня 2013 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Вказану постанову вважає необґрунтованою та передчасною, оскільки в ній відсутнє обґрунтування прийнятного рішення, під час досудового розслідування слідчим не з'ясовані обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, не вчинено достатніх дій щодо перевірки доводів, викладених у його заяві, не допитані всі свідки кримінального правопорушення, та за наявності суттєвих розбіжностей в його показаннях та показаннях свідка ОСОБА_5 не проведений їх одночасний допит.
Крім того, слідчим не виконані в повному обсязі вказівки слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 . Так, не отримано результатів виконання доручень про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, які виносилися слідчим 29 жовтня 2013 року та 02 грудня 2013 року. При цьому наявні в матеріалах справи рапорти працівників міліції, складені на виконання зазначених доручень, не можуть свідчити про належне їх виконання, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин,викладених у цих рапортах, матеріали кримінального провадження не містять. Слідчим не вжито достатніх заходів для дослідження документів, на які він посилається у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
У судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходились матеріали досудового розслідування за № 42013220430000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч. 1 КК України.
Постановою старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000067 від 27 березня 2013 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що зазначену постанову отримав 12 травня 2016 року. Як вбачається із поштового штемпеля поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку за місцем проживання ОСОБА_2 07 травня 2016 року. Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_2 отримав поштове відправлення саме в цей день та ним пропущений строк оскарження постанови немає. Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду у строк, передбачений ст.304 КПК України.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Разом з тим, слідчим не вчинено достатніх дій щодо перевірки доводів, викладених в заяві ОСОБА_2 , вище зазначена постанова не містить чітко сформульованих висновків, які стали підставою для закриття кримінального провадження.
Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, проте в повному обсязі результатів виконання зазначених доручень не отримано. При цьому наявні в матеріалах справи рапорти працівників міліції, складені на виконання зазначених доручень, не можуть свідчити про належне їх виконання, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у цих рапортах, матеріали кримінального провадження не містять.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв'язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Направити кримінальне провадження № 12013220430000067 від 27 березня 2013 року до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1