Справа № 645/2937/16-к
Провадження № 1-кс/645/618/16
про виправлення помилки
04 липня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460001163 від 18 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та надано слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про про можливі телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку «Samsung GALAXY Grand 2» з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 16.04.2016 року до часу отримання ухвали операторами мобільного зв'язку.
При винесенні ухвали від 14.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим суддею замість вірної назви оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 14.06.2016 року.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 14.06.2016 року та вважати вірною назвою оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 160,163, 379 КПК України, -
Виправити помилку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року.
Вважати вірною назвою оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1