29.06.2016 рокуСправа № 634/505/16-к Провадження № 1-в/634/56/16
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2015 рокуСахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та 14.12.2015 рокуЮр'ївським районним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
На розгляд суду надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіпро вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , за вироками Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року та Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року.20.04.2016 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. За викликам засуджений не з'явився.
04.05.2016 року працівниками Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областібули проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлялися запити до Сахновщинського РС ГУДМС України в Харківській області, Сахновщинської ЦРЛ Харківської області, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дубовогрядської сільської ради ЦРЛ Харківської області, військового комісара Сахновщинського, Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виконував, у звязку із чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання щодо клопотання послався на розсуд суду.
Представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіу судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши представника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурора, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На виконанні Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області перебувають вироки Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року та Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені на нього вироками суду згідно ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.
Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 не закінчився.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, прокурор. Про час слухання справи повідомляється орган КВІ. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації він не проживає і місцезнаходження його невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Як встановлено з матеріалів справи, КВІ проводились первинні заходи по розшуку засудженого і матеріали 03.06.2016 року передано до Сахновщинського ВП Красноградського відділу поліції ,для оголошення розшуку засудженого. Відомостей про оголошення ОСОБА_5 в розшук за поданням КВІ надані до суду матеріали не містять.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, сповістити його про час та місце розгляду подання належним чином не має можливості, у звязку із відсутністю засудженого за місцем мешкання, а розгляд подання у відсутності засудженого, можливе за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), крім того, за даних обставин участь засудженого в судовому засіданні визнана судом обов'язковою, згідно ст. 539 КПК України, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіпро вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 03.12.2015 рокуСахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та 14.12.2015 рокуЮр'ївським районним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , повернути до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: