Справа № 643/8731/15-к
Номер провадження 1-кс/643/852/15
27.05.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12015220470000801 від 16.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимого: 10.04.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.02.2015 близько 16:00 години маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128-В, підійшов до камери зберігання речей, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відкрив замок камери зберігання речей та викрав жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі та документи, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1100грн.
Крім того ОСОБА_5 15.02.2015 близько 11:00 години, маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 де впевнившись що в квартирі 128 нікого не має, шляхом підбору ключів, з тих що 14.02.2015 викрав з жіночої сумки, яка належала ОСОБА_6 , відкрив замок двері вищезазначеної квартири та увійшов до неї, тим самим незаконно проник до житла, де впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає викрав 9000грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення,вчинене повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілих, інформацією наданою з ломбарду «Скарбниця», висновками експерта, протоколом допиту підозрюваного.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисні корисливі злочини, в зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м'які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання слідчий і прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов'язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 години до 09:00 години;
- заборони відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1