Провадження № 1-кп/643/521/16
Справа № 643/3748/16-к
02.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ОСОБА_5 09.01.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні скупки металобрухту за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 158, на підставі раптово виниклих непризнених відносин з ОСОБА_6 вчинив словесний конфлікт. Під час сварки, що виникла між ними, діючи з необережності, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, умисно з силою штовхнув у груди ОСОБА_6 , від чого останній впав на мішки з пляшками, вдарившись при цьому правою рукою.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 325-с/16 від 03.02.2016 внаслідок поштовху та послідуючого падіння падіння ОСОБА_6 отримав закриту тупу травму правої кисті у вигляді багато осколкового перелому дистального метадіафізу п'ятої п'ясної кістки зі зміщенням, яка відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм небезпеки для життя.
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України свою вину визнав повністю, відмовився надати свідчення, у скоєному розкаявся.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доведеною.
Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_5 за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_5 і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в порядку ст.67 КК України, відсутні.
Суд, враховуючи, що санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років дійшов висновку, що ОСОБА_7 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Судддя ОСОБА_1