Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1417/2016 Справа №641/5628/16-к
01 липня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19.01.2015 року слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220540001616 та на постанову від 21.01.2015 року слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013220540001410
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить постанову від 19.01.2015 року слідчого СВ комінтернівського РВ ХГУ ГУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_3 та постанову від 21.01.2015 року слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013220540001410 скасувати, а вищезазначені кримінальні провадження поновити. Крім того, просила поновити строк на оскарження даних постанов.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилалася на те, що вона проживала у АДРЕСА_1 . 16.04.1998 року вона переїхала до с. Дмитрівка, Миколаївської області, оскільки хворів її батько. При цьому свою кімнату, в якій вона проживала вона закрила, там залишись її особисті речі. У 2000 році вона повернулась до м. Харкова, замок в її кімнаті був замінений, комендант двері їй не відчинила, а у 2006 році , коли вона знову повернулась до м. Харкова, зі слів начальника ЖЕКу їй стало відомо, що кімната належить іншим громадянам та речей її там не має. Вона вважає, що злочинні дії комендантом та начальником ЖЕКу були здійснені за період з 1998 року по 2006 рік. Вона неодноразово зверталась з заявою про вчинення злочинів як комендантом так і начальником ЖЕК та на даний час злочини так і не розкриті. 10.03.2016 року вона отримала постанови про закриття кримінальних проваджень № 12013220540001410 та № 12013220540001616
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, її подано 29.06.2016 року , тобто після спливу десятиденного строку упродовж якого ОСОБА_2 повинна була звернутись з вищезазначеною скаргою, оскільки як зазначає сама заявник постанова слідчих нею була отримана 10.03.2016 року.
Підстав для поновлення строку на оскарження цих постанов про закриття кримінальних проваджень, судом не встановлено, оскільки ОСОБА_2 не зазначені поважні причини пропуску строку для оскарження вищезазначених постанов слідчого.
Крім того, одночасне оскарження в одній скарзі двох постанов про закриття різних кримінальних проваджень є неможливим.
Суд також роз,ясніє, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду,в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19.01.2015 року слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013220540001616 та на постанову від 21.01.2015 року слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013220540001410 - повернути їй.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1