Справа № 640/8913/16-ц
н/п 2/640/2243/16
"06" червня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1»ядомський, розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 02.06.2016 року, в якому просить: визнати право власності на автомобіль.
03.06.2016 року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачеві
Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з вищезазначеними питаннями.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Нев'ядомський