Справа № 640/4156/16-к
н/п 1-кс/640/5241/16
"04" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016220000000246 від 10.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
29.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій в період часу з 01.01.2016 до теперішнього часу з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.03.2016 приблизно о 22:15, троє невстановлених осіб, володіючи інформацією, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає самотня жінка, яка займається вирощуванням квітів на дому для їх подальшої реалізації та продажу, зберігає значну суму грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, прибули до зазначеного будинку, після чого шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, де із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я останньої, прикривши обличчя масками з тканини чорного кольору із прорізами для очей, зв'язавши руки та ноги ОСОБА_5 полімерними хомутами, подавивши тим самим волю останньої до можливого опору, вчинили розбійний напад у ході якого заволоділи грошовими коштами у сумі 12000 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, після чого в подальшому розпорядились майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 значний матеріальний збиток на загальну суму 12000 грн.
За даним фактом СУ ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №12016220000000246 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В ході проведення досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучена інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), які зафіксовані в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Згідно довідки аналізу УОТЗ ГУНП в Харківській області оперативним шляхом було виокремлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Громадянин ОСОБА_6 на якого прямо вказує потерпіла ОСОБА_5 , що він причетний до розбійного нападу на неї, перед вчиненням кримінального правопорушення - злочину, 07.03.2016 виїхав до Сумської області з м. Харкова. Відносно вилученої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.06.2016 ОСОБА_6 здійснював зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 дзвінки на номер НОМЕР_2 та протягом всього дня перебував в Сумській області здійснюючи дзвінки на інші оператори мобільного зв'язку. Вечорі повернувся до м. Харкова.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, та безпосередньо після нього, а саме - за період з 01.03.2016 року по 01.05.2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016220000000246 від 10.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій в період часу з 01.03.2016 року по 01.05.2016 року з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій і зазначенням адреси розташування базових станцій в період часу з 01.03.2016 року по 01.05.2016 року з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2016 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1