Ухвала від 04.07.2016 по справі 620/439/16-к

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кс/620/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка заяву голови суду, судді ОСОБА_4 про самовідвід,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 620/439/16-к кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

04.07.2016 р. головуючий по справі, голова суду ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, оскільки наявні ризики, які можуть викликати сумніви у потерпілого по справі ТОВ «Профагро» у його неупередженості, так як потерпілий по даній справі в 2015 р. звертався в поліцію з приводу втручання голови суду ОСОБА_4 в автоматизовану систему під час розподілу цивільних справ, стороною яких було ТОВ «Профагро».

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи №620/439/16-к з обвинувальним актом, реєстром та розписками, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови суду, судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Дати відвід головуючому по справі №620/439/16-к судді Зачепилівського районного суду ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1