Справа №639/4328/16-а
Провадження №2-а/639/96/16
04 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.05.2016 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 04.07.2016 року.
До початку розгляду справи по суті судом було з'ясовано, що справу слід передати на розгляд до іншого адміністративного суду, у зв'язку з наступним.
Підсудність справ у адміністративному судочинстві визначається Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Статтею 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, для даної адміністративної справи встановлено правило альтернативної підступності за вибором позивача.
При визначенні місця проживання особи слід керуватися вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та виходити з того, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, та зареєстрована у відповідності до вимог ст. 6 Закону.
Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача розташовано на території Основ'янського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а місце знаходження відповідача - на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова
За таких обставин, дана адміністративна справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати дану справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 19, 22 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.
Суддя В.В. Труханович